Communicative Action Theory: Sustainable Development and Corporate Disclosure

Sabrina Ribeiro de Almeida, Antônio André Cunha Callado

Abstract


Purpose: The objective of this study is to critically analyze how disclosure related to sustainability is characterized in the Theory of Communicative Action, based on the understanding of the term by the institutions.

Methodology: The proposed methodology consists of a theoretical essay that discusses, based on Habermas' TAC communication conceptions, how the term sustainability or sustainable development is conceptualized and operationalized by business institutions. Seeking to discuss critically the purpose of this information and the impacts they cause on stakeholders.

Findings: In Habermas' conception, companies disclose sustainability information through a dramaturgical act where they seek to build an external image, or a self-representation, without necessarily being a behavior. The actions chosen are win-win, focusing on aspects financial strategies based on strategies that maximize results.

Research limitations: In order for such conceptions to be maintained, it is necessary to evaluate the sustainability reports, using discourse analysis mechanisms to corroborate the discussions and elucidate new information.

Originality: This study aims to understand the concept of sustainability assumed by management reports, seeking to critically discuss how this concept is operationalized and institutionalized within these organizations and what is the profile of this communication with stakeholders.

Keywords: Accounting Discloure; Sustainability; Sustainable Development; Theory of Communicative Action.

 

https://doi.org/10.58869/EJABM008/SI04


Full Text:

PDF

References


Adams, W. (2001). Green development: environment and sustainability in the third world. New York: Routledge.

Bourne, M., Mills, J., Wilcoxs, M., Neely, A, & Platts, K. (2000). Designing, implementing and updating performance measurement System. International Journal of Operations & Production Management, 20(7), 754-771.

Carmeli, A., Dothan, A., & Boojihawon, D. K. (2020). Resilience of sustainability-oriented and financially-driven organizations. Business Strategy and the Environment, 29(1), 154–169. https://doi.org/10.1002/bse.2355.

Casagrandra, Y. G., Aevedo, D. B., Rosa, R. O., Lucci, P. A. A. B. S. (2019). Sustainability: A View from the Economics of Transaction Costs and Measurement Costs Theory. Revista de Administração IMED, Passo Fundo, 9(2), 94-107. https://doi.org/10.18256/2237-7956.2019.v9i2.3193.

Cirelli, G. L. (2020). A concepção de desenvolvimento sustentável (DS) sob uma perspectiva crítica. Revista de Direito e Sustentabilidade. http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2020.v6i1.6367

Crane, A., Spence, L. J., Palazzo, G., Spence, L. J., & Matten, D. (2014). Contesting the Value of “Creating Shared Value.” California Management Review, 56(2), 130-153. https://doi.org/10.1525%2Fcmr.2014.56.2.130.

De Sousa, A. C., Abdala, K. de O. (2013). Sustentabilidade, do conceito à análise. Revista Metropolitana de Sustentabilidade, 10(2), 146–166, 2020. Disponível em: https://revistaseletronicas.fmu.br/index.php/rms/article/view/1985. Acesso em: 26 abr. 2023.

Delai, I. (2006). Uma proposta de modelo de referência para mensuração da Sustentabilidade corporativa [Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo].Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil.

Franco, A.de. (2008). Escola de redes: tudo que é sustentável tem o padrão de rede. Sustentabilidade empresarial e responsabilidade social corporativa no século 21. Curitiba: Arca.

Gadotti, M. (1999). A terra é a casa do homem. Educação, 25( 216), 40-43.

Habermas, J. (2012).Teoria do Agir Comunicativo: racionalidade da ação e racionalidade social. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Holtz, L., Santos, O. M., Ohayon, P. (2020). Disclosure contabil corporativo sob a perspectiva da teoria da ação comunicativa. REUNIR: Revista de Administração, Ciências Contábeis e Sustentabilidade, 10(2), 01-13. 10.18696/reunir.v10i3.757.

Imperador, A. M., Silva, M. V. H. (2018). Sustentabilidade empresarial: considerações sobre diferentes sistemas de mensuração do desenvolvimento sustentável. HOLOS. 10.15628/holos.2018.5916.

Iudícibus, S., Ribeiro Filho, J. F.; Lopes, J. E. G. & Pederneiras, M. (2011). Uma reflexão sobre a contabilidade: caminhando por trilhas da “Teoria tradicional e Teoria crítica”. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da UNISINOS, 8(4), 274-285.

Lai, L., & Lorne, F. (2003). Understanding and implementing sustainable development. New York: Nova Science Publishers.

Mea- Millennium Ecosystem Assessment, (2005). Ecosystem and Human Well-Being: Synthesis. Washington: Island Press.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., & Randers, J. (1997). Beyond the limits: confronting global collapse, envisioning a sustainable future. Vermont: Chelsea Publishing

Melnyk, S.A, Stewart, D.M, & Swink, M. (2004) Metrics and performance measurement in operations management: dealing with the metrics maze. Journal of Operations Management, 22(3), 209-217.

Múrcia, D. F., & Santos, A. (2009). Fatores determinantes do nível de disclosure voluntário das companhias abertas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 3(2), 72-95.

Paviani, G. A. (2019). Greenwashing: o falso marketing e a responsabilidade civil em relação ao consumidor. Rev. de Direito e Sustentabilidade, 5(1), 92-109.

Pereira, F. E., Luz, J., & Carvalho, J. (2015). Evidenciação das informações Ambientais das empresas do Setor de Energia Elétrica do Brasil. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 3(2), 60-72.

Pereira, M. L., Lucena, W. G. L., & Paiva, A, S. B. (2018). Determinantes da divulgação voluntária do relatório de sustentabilidade nas empresas de energia elétrica e de telecomunicações listadas na BM&FBOVESPA. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 7(2), 300-321.

Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review.

Sartori, S., Latrônico, F., & Campos, L. M. S. (2014). Sustentabilidade e desenvolvimento sustentável: uma taxonomia no campo da literatura. Ambiente & Sociedade. 17(1).

Shrivastava, P., & Berger, S. (2010). Sustainability principles: a review and directions. Organization Management Journal, 7(4).

Silva, A. C., & Mendonça, G. M. (2020). Sinceridade no Discurso Organizacional e na Produção Científica da Administração: Todos Falam a Mesma Língua da Sustentabilidade?. Brazilian Journal of Development, 6(10), 77144–77159. https://doi.org/10.34117/bjdv6n10-224.

Simons, L., Slob, A, Holswilder, H., & Tukker, A. (2001). The fourth generation: new strategies call for new eco--‐indicators. Environmental Quality Management, (11), 51-61.

Souza, L. P. P. (2019). O comportamento informacional dos desenvolvedores de software no contexto da cultura organizacional enfatizando o compartilhamento e reuso de informações [Unpublished Master´s Thesis].

Sugahara, C. R., & Rodrigues, E. L. (2019). Desenvolvimento Sustentável: um discurso em disputa. Desenvolvimento Em Questão, 17(49), 30–43. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2019.49.30-43

Tybusch, J. S. (2011). Ecologia Política, Sustentabilidade e Direito. In Sustentabilidade multidimensional [Unpublished Master´s Thesis]. Florianópolis, SC.

Veiga, J. E. da,. (2015). Para entender o desenvolvimento sustentável. São Paulo. Editora 34.

Weber, J. (2002). Gestão de recursos renováveis: fundamentos teóricos de um programa de pesquisas. In: Vieira, P. F., & Weber, J. (Eds.), Gestão de recursos naturais renováveis e desenvolvimento: novos desafios para a pesquisa ambiental (3.ª Ed.). São Paulo: Cortez.




Copyright (c) 2023 European Journal of Applied Business and Management

 

European Journal of Applied Business and Management

ISSN: 2183-5594

DOI: https://doi.org/10.58869/EJABM

Indexing:

EBSCO | CROSSREF | GOOGLE SCHOLAR | LATINDEX | DRJI | ICI JOURNALS MASTER | REDIB | MIAR