Concepto de crecimiento de la urbanización
Abstract
Objetivo: La geografía económica es mucho más que un apoyo físico a las actividades humanas. De hecho, es el resultado de las decisiones que constantemente adoptan un amplio conjunto de actores que viven y desarrollan sus actividades en unos entornos determinados. Así, el análisis de la geografía económica exige conocer y comprender la incidencia existente entre os diferentes actores económicos. El presente trabajo pretende comprender cuales son las fuerzas determinantes de los procesos condicionantes de la nueva geografía urbana.
Metodología: Se realizará un análisis de las principales aportaciones teóricas en la geografía económica. Permitiendo comprender las principales aproximaciones que permiten explicar la localización de las actividades económicas en zonas geográficas.
Resultados: Se destacan diferentes resultados en este trabajo. El primero viene a determinar como en las aportaciones bibliográficas se sustentan en las ventajas en los costos y productividad que resulta de la aglomeración de las actividades económicas. Asimismo, se confirma la aparición de clústeres, así como los efectos de la especialización local. Por último, cabe destacar la transcendencia que tiene la capacidad de innovación que tienen las personas y las empresas que actúan en un entorno geográfico.
Originalidad: No todas las regiones y ciudades tienen la misma dimensión ni todas las actividades económicas son equivalentes desde la perspectiva económica, ni las concentraciones de población se corresponden con concentraciones de riqueza. La existencia de estos matices es lo que permite desarrollar nuevas perspectivas y debates sobre las aglomeraciones dadas a nivel internacional.
Palabras clave: Geografía económica, Innovación, clúster, mega-ciudad.
[ENG]
Title: "Urbanization growth concept"
Abstract
Purpose: Economic geography is much more than a physical support for human activities. In fact, it is the result of the decisions that are constantly adopted by a wide range of actors that live and develop their activities in certain environments. Thus, the analysis of economic geography requires to know and understand the impact between the different economic actors. The present work tries to understand which are the determining forces of the conditioning processes of the new urban geography.
Methodology: An analysis of the main theoretical contributions in economic geography will be carried out. Allowing to understand the main approaches that explain the location of economic activities in geographical areas.
Results: Different results are highlighted in this work. The first comes to determine how bibliographic contributions are based on the advantages in costs and productivity resulting from the agglomeration of economic activities. Likewise, the appearance of clusters is confirmed, as well as the effects of local specialization. Finally, it is worth highlighting the importance of the capacity for innovation that people and companies that operate in a geographical environment have.
Originality: Not all regions and cities have the same dimension, nor are all economic activities equivalent from an economic perspective, nor do population concentrations correspond to concentrations of wealth. The existence of these nuances is what allows to develop new perspectives and debates on the agglomerations given at international level.
Keywords: Economic geography, Innovation, cluster, mega-city.
Full Text:
PDFReferences
Adler, P.S. (2001). Market hierarchy and trust: The knowledge economy and the future of capitalisme. Organization Science, 12(2), pp. 215-234.
Amagada, I.; Miranda, E. y Pavez, T. (2004). Lineamientos de acción para el diseño de programas de superación de la pobreza desde el enfoque del capital social. Guía conceptual y metodológica. Serie Manuales, 36. Santiago de Chile: División de Desarrollo Social, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Naciones Unidas.
Anglade, F. (1992). Counterurbanized areas around La Rochelle. Norois, 154, pp. 229-240.
Antràs, P. (2011). El comportamiento de las Exportaciones Españolas. Apuntes fedea, competitividad, 2.
Ares Vázquez, Á. (2007). El capital social como factor inhibidor de la relocalización empresarial. Una aplicación al distrito industrial de la cerámica espanyola. Departament d’Economia de la Universitat de València.
Arsiso, B.K.; Tsidu, G.M.; Stoffberg, G.H. y Tadesse, T. (2017). Climate change and population growth impacts on surface water supply and demand of Addis Ababa, Ethiopia. Climate Risk Management, 18, pp. 21-33.
Arthur, B. (1996). Increasing returns and the new world of business. Harvard Economic Review, 74(4), pp. 100-109.
Becattini, G. (1979). Dal settore industriale al distretto industriale. Rivista di Economia e Politica Industriale, nº1, pp.1-8.
Becattini, G. (1991). The Marshallian industrial district as a socio-economic concept. En Pyke, F., Becattini, G. and Sengenberger, W. (eds), Industrial districts and inter-firm co-operation in Italy. ILO, Geneva.
Becattini, G. (2002). Del distrito industrial marshalliano a la ‘teoría del distrito’ contemporánea. Una breve reconstrucción crítica. Investigaciones Regionales, 1, pp.9-32.
Besthorn, F. H. (2013). Vertical Farming: Social Work and Sustainable Urban Agriculture in an Age of Global Food Crises. Australian Social Work, 66(2), pp. 187-203. doi:10.1080/0312407x.2012.716448
Bordieu, P. (1999). Efectos de lugar en la miseria del mundo. Madrid: Akal.
Calthorpe, P. y Fulton, W. (2001). The regional city. Island Press.
Camagni, R., Capello, R. y Caragliu A (2016). Static vs. dynamic agglomeration economies: Spatial context and structural evolution behind urban growth. Papers in Regional Science, 95(1), pp. 133-158.
Camagni, R. (2002). Razones, principios y cuestiones para la política de desarrollo espacial en una era de globalización, localización y Trabajo en red. En J. Subirats (Coord.): Redes, territorios y gobierno: Nuevas respuestas locales a los retos de la globalización. Diputació de Barcelona, Barcelona.
Camagni, R. (2002). On the concept of territorial competitiveness sound or misleading? Urban Sutides, 39(13), pp. 2395-2411.
Cassián, N. (2012). De qué está hecha una ciudad creativa. Una propuesta para abordar la cultura, el ocio y la creatividad en la urbe contemporánea. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 12(1), pp. 169-190.
Castells, M. (2001). La ciudad de la nueva economía. Papeles de población, 7(27), pp. 207-221.
Castronovo, V. (1975). La revolución industrial. Editorial Nova Terra.
Cladellas, J.A. (2000). La descentralización del empleo y de la residencia en las Áreas Metropolitanas de Barcelona y Madrid. Urban, 4, pp. 124-144.
Davis, M. (2004). Planeta de ciudades-Miseria. Involución urbana y proletariado informal. New left Review, (26), pp. 5-34.
Deane, P. (1968). La primera revolución industrial. Ediciones Península.
Díaz-Chao, Á. y Torrent-Sellens, J. (2010). ¿Pueden el uso de las TIC y los activos intangibles mejorar la competitividad? Un anàlisis empírico para la empresa catalana, Estudios de Economía Aplicada, 28(2), pp. 1-24.
Dicken, P. (1998). Global Shift Transforming the World Economy. En Paul Chapman Publishing Ltd. 3era Edició, Londres.
Dicken, P. (2003). Placing’firms: grounding the debate on the ‘global Corporation. En Peck, J. y Yeung, H.W.C (eds.): Remarking the Global Economy: Economic-Geographical Perspective, Sage, Londres, pp.27-44.
Feldman, M. P. y Audretsch, D. B. (1999). Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition. European Economic Review, 43(2), pp. 409-429.
Florida, R. (2009). Las ciudades creativas. Ed. Paidós Ibérica.
Fuchs, R. J.; Brennan, E.; Chamie, J; Lo, F-Ch. y Uitto, J.I. (Ed.). (1994). Mega-city Growth and the Future. United Nations University Press.
Glaeser, E.L. (2011). El triunfo de las ciudades: Cómo nuestra major creación nos hace más ricos, más inteligentes, más ecológicos, más sanos y más felices. Madrid: Taurus, 496p. ISBN: 978-84-306-0809-6.
Glaeser, E.L.; Kolko, J. y Saiz, A. (2000). Consumer City. NBER Working Paper Series, No. 7790, July, 2000.
Hamilton, B. W. (2001). Using Engel's Law to estimate CPI bias. The American Economic Review, 91(3), pp. 619-630.
Harvey, D. (2006). Notas hacia una teoría del desarrollo geográfico desigual. Cuadernos de Geografía y Ciencias Sociales Teorías contemporáneas de la Geografía, UBA-FFyL, Buenos Aires.
Jones, B. y Koné, S. (1996). An Exploration of Relationships between Urbanization and Per Capita Income: United States and Countries of the
World. Papers in Regional Science, 75(2), pp. 135-153.
Krugman, P. (1991). Increasing Returns and Economic Geography. Journal of Political Economy, 99(3), pp. 483-499.
Krugman, P.R. (1979). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of International Economics, 9 (4), pp. 469 – 479.
Marx, K. (2002). Antología. Ed. de Jacobo Muñoz, Península, Barcelona.
Maurice, P. y Krugman, O. (2000). Economía internacional. Teoría y política. Editorial Pearson.
McCann, E. J. (2007). Inequality and politics in the creative city‐region: Questions of livability and state strategy. International Journal of Urban and Regional Research, 31(1), pp. 188-196.
Méndez, R., Michelini, J., y Romeiro, P. (2006). Redes socio-instucionales e innovación para el desarrollo de las ciudades intermedias. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 38(148), 377-395.
Moir, E., Moonen, T. y Clark, G. (2014). The future of cities: What is the global agenda. UK Government Office of Science.
Navaretti, G. B., Venables, A. y Barry, F. (2004). Multinational firms in the world economy. Princeton University Press.
Oltra, C. (2012). Ressenyes. Papers, 97(3), pp. 709-717.
Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Fondo de Cultura Económica.
Porter, M. (1991). La ventaja competitiva de las naciones. Buenos Aires: Ed. Vergara.
Rodríguez, A. y Vicario, L. (2005). Innovación, Competitividad y Regeneración Urbana: los espacios retóricos de la" ciudad creativa" en el nuevo Bilbao. EKONOMIAZ. Revista vasca de Economía, 58(01), pp. 262-295.
Rose, D. (1981). Home-ownership and industrial change: The struggle for a ‘separate sphere’. WP-25, Urban and Regional Studies, University of Sussex, Falmer, Brighton, BN1 9RH, England.
Rose, D. (1984). Rethinking gentrification: beyond the uneven development of Marxist urban theory. Environment and Planning D: Society and Space, 2(1), pp. 47-74.
Schultz, T.W. (1961). Investment in human capital. The American Economic Review, pp. 1-17.
Tomás, J.A. y Monzón, J.L. (1998). Libro Blanco de la Economía Social en la Comunidad Valenciana. Valencia: Ciriec-España
Torrens, P.M. (2008). A toolkit for measuring sprawl. Applied Spatial Analysis and Policy, 1, pp. 5–36.
Trullén Thomas, J. (2006). Distritos industriales marshallianos y sistemas locales de gran empresa en el diseño de una nueva estrategia territorial para el crecimiento de la productividad en la economía española. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
UNCTAD (2013). The Least Developed Countries Report 2013, s.l.: United Nations Publications.
Vartiainen, P. (1997). Urban networking: An emergint idea in spatial development Planning, 37th European Sciencie Association Congress, Roma 26-29 Agost, 1997.
Wacquant, L. J. (1998). Negative social capital: State breakdown and social destitution in America's urban core. Netherlands journal of housing and the built environment, 13(1), pp. 25-40.
Copyright (c)
European Journal of Applied Business and Management
ISSN: 2183-5594
DOI: https://doi.org/10.58869/EJABM
Indexing:
EBSCO | CROSSREF | GOOGLE SCHOLAR | LATINDEX | DRJI | ICI JOURNALS MASTER | REDIB | MIAR